— 169 — 



Erié, iiâ en ont conclu que la chute devra aller en di- 

 mÏDuant de hauteur à mesure qu'elle rétrogradera. C'est 

 aiusi qu'après avoir rétrogradé d'un mille la cascade, 

 arrivée en g, n'aurait plus, selon eux , qu'une centaine 

 de pieds de hauteur; après un second mille de rétro- 

 gradation , elle n'aurait plus guère que 60 pieds de hau- 

 teur en /•; et ainsi de suite, jusqu'à ce qu'elle disparaisse 

 complètement pour faire place à une pente uniforme, 

 occasionnant une série de rapides semblables à ceux qui 

 sont limités présentement au couloir qui entoure l'Ile- 

 aux-chévres. 



Je ne saurais pour ma part partager celte opinion. 

 Après avoir examiné et analysé sur les lieux les éléments 

 de celte question , je crois m'étre convaincu que la théo- 

 rie de mon confrère, M. Hall, est erronnée, en ce sens 

 qu'elle ne tient pas compte d'un facteur important , la 

 dureté inégale du rocher. 



Personne ne conteste que la rétrogradation du Nia- 

 gara ne soit » sinon causée , du moins sigulièrement 

 facilitée par l'inégale dureté des différentes assises. Si 

 les falaises qui dominent la plaine de Lewiston et du 

 lac Ontario étaient composées d'assises toutes aussi du- 

 res que le calcaire du Niagara qui en forme le som- 

 met (6), il est douteux que le fleuve les eût jamais enta- 

 mées d'une manière bien sensible, pas plus que le Staub- 

 bach et la Tosa ne creusent un couloir dans la paroi de 

 rocher dont ils descendent. Mais nous savons que la cou- 

 che n° 5, qui supporte immédiatement la précédente, et 

 que nous avons désignée sous le nom de schiste du Nia- 

 gara, est très-friable. C'est en rongeant et minant cette 

 couche de 80 pieds d'épaisseur , que le fleuve enlève 



