— 170 — 



peu à peu à l'assise supérieure, qui est d'égale puissance, 

 son support et occasionne ainsi ces éboulements formi- 

 dables qui excitent toujours à un degré éminent l'intérêt 

 du public, et le portent à s'exagérer les dimensions des 

 masses tombées. Actuellement la cascade ronge la couche 

 de schiste jusqu'en b, c'esl-à-dire jusqu'au banc du cal- 

 caire compacte (4), qui lui sert de plancher, et que peut- 

 être elle entame même sur quelques points. Or si la ré- 

 trogradation devait continuer suivant la ligne a-b dans la 

 direction dex, comme le supposent MM. Hall etLyell, 

 il s'en suivrait qu'après avoir rétrogradé un mille, soit 

 5000 pieds, la base ou le plancher de la cascade se trou- 

 verait juste au milieu de la couche de schiste friable 

 (en g). 



Or, je ne saurais admettre que la cascade , du moment 

 qu'elle a prise sur la roche friable, s'arrête à moitié che- 

 min. Elle la minera au contraire jusqu'à la base. Si donc 

 la cascade doit continuer à rétrograder, ce ne saurait être 

 suivant la ligne a, b, g, r; ce sera au contraire suivant 

 la ligne a, b, f, t. Et dans celte hypothèse, la cascade ne 

 diminuera pas en rétrogradant, puisqu'elle embrassera 

 dans sa chute les deux mêmes assises ; elle pourrait même 

 gagner en hauteur, si la couche 6', au lieu de former des 

 rapides, allait présenter sa tranche verticale comme les 

 couches 5 et 6. 



On peut cependant prévoir le moment où , par suite 

 de l'inclinaison naturelle (plongement) des couches au 

 sud, le banc de calcaire dur (4) descendrait à un ni- 

 veau qui ne permettrait plus l'écoulement des eaux. Dans 

 ce cas, on concevrait qu'il se formât au pied de la cascade 

 (en ( ou plus haut) un lac qui, en brisant la chute, tempé- 

 rerait son action sur la roche friable. Mais ce sera surtout 



