— 174 — 



Toul le Qionde était d'accord pour rapporter ces di- 

 vers gisements et les fossiles qu'ils renferment au néo- 

 comien de préférence au Jura; mais quels étaient leurs 

 rapports avec les dépôts types de Neuchâtel? Etaient-ils 

 supérieurs ou inférieurs, ou bien n'en étaient-ils que les 

 équivalents? C'est ce que l'on ignorait. 



C'est à M. C. Nicolet qu'appartient le mérite d'avoir 

 fait le premier pas vers la solution de ce problème. Il 

 avait été conduit à conclure de ses observations stra- 

 tigraphiques, sur la succession des étages géologiques 

 dans le canton de Neuchâtel, que la formation néoco- 

 mienne s'étendait plus bas que ne l'avait supposé M. de 

 Montmollin, qu'elle n'était limitée en bas ni par les mar- 

 nes bleues de Haute-Rive, ni même par les calcaires jau- 

 nes à Ammonites aslerianus, mais qu'elle comprenait une 

 série de calcaires compactes souvent ferrugineux qui , à 

 Neuchâtel, s'étendent depuis le lit du Seyon derrière le 

 château , jusqu'au Perluis-du-Saut , représentant une 

 épaisseur de plusieurs centaines de pieds. Malheureu- 

 sement ces calcaires sont très-pauvres en fossiles. Ils 

 avaient cependant fourni une espèce d'oursin , d'un 

 type exclusivement crétacé, un ïoxaster {T. Campichei 

 Des.), qui eut dû mettre sur la voie, si M. Agassiz ne 

 l'avait malheureusement confondue avec une espèce figu- 

 rée et décrite par Goldfuss ( le Spatangus mtermedïus 

 Miinsl) , qui est un vrai Holaster. Or, comme cette der- 

 nière est une espèce jurassique, on se prévalut de cette 

 prétendue identité pour rapporter les couches infra-néo- 

 comiennes de Neuchâtel au terrain jurassique, contraire- 

 ment au sentiment de M. de Montmollin, qui aurait 

 préféré les comprendre dés le début dans son terrain ju- 



