— ^20 — 



tube précéOenl. Le lube courbé conduisait l'air sortant 

 de l'appareil dans de l'eau conlenanl de l'amidon et de 

 l'iodure de potassium , afin que par sa couleur blanche 

 ou par sa coloration bleue on pût reconnaître si cet air 

 avait perdu ou non tout sou ozone. Si l'on faisait passer 

 pendant plusieurs heures de l'air ozonisé humide à tra- 

 vers cet appareil, le troisième lube, préalablement pesé, 

 ne changeait pas de poids, ce qui prouvait que le pre- 

 mier tube desséchait parfaitement l'air ozonisé et que le 

 troisième tube ne recevait pas non plus de quantité pon- 

 dérable d'eau par le côté opposé. 



En faisant la même expérience, mais en chauffant 

 par quatre lampes à esprit-de-vin le lube de verre, tout 

 l'ozone était détruit, car l'eau amidonnée restait parfai- 

 tement incolore, et cependant après avoir fait passer 300 

 litres d'air, je ne pus constater aucune augmentation de 

 poids du troisième lube. De là il résulte que l'ozone con- 

 tenu dans 300 litres d'air ozonisé au maximum et dé- 

 truit par la chaleur, ne donne aucune quantité appré- 

 ciable d'eau. 



Mais quelles conclusions reste-t-il à tirer de ce fait 

 singulier, et, je l'avoue, tout inattendu pour moi? A 

 mon sens, il y en a trois : 



Ou bien , la quantité d'ozone contenue dans ces 300 

 litres d'air était infiniment petite, et dans ce cas la quan- 

 tité d'eau qu'elle aurait pu donner, par la chaleur, devait 

 l'être encore plus. 



Ou bien , la quantité de l'ozone , détruite dans l'expé- 

 rience est assez considérable en elle-même pour pouvoir 

 être pesée, mais la quantité d'hydrogène qu'elle contient 

 est si petite qu'elle ne peut pas donner, combinée avec 

 l'oxigéne, une quantité pondérable d'eau. 



