— 226 — 



Si M. lluiit avait préparé de l'ozone pur, s'il avait 

 montré que son poids spécifique est triple de celui de 

 l'oxigène normal, et s'il avait fait la contre-épreuve, que 

 l'ozone, en se changeant en oxigène , triple son volume, 

 il aurait eu une base scientifique et expérimentale pour 

 sa ibéorie. Mais aujourd'hui , je le crains , sa théorie 

 n'est qu'une ombre vaine, car on pourrait soutenir avec 

 tout autant de raison que les molécules de l'oxigène nor- 

 mal ne sont pas des molécules élémentaires, mais que ce 

 sont des molécules composées qui , en se divisant sous 

 l'inlluence électrique, produisent l'ozone. 



En général , il me semble que de nos jours on parle 

 beaucoup trop en chimie, d'atomes, de molécules, de 

 noyaux et d autres choses de ce genre pour expliquer des 

 phénomènes qui, c'est possible et même vraisemblable, 

 n'ont nullement leur cause dans un groupement mécani- 

 que des atomes hypothétiques. 



Rien n'est aussi facile que de faire sauter ces petites 

 molécules , art dans lequel excellent nos chers amis les 

 Français; avec un peu d'imagination géométrique on 

 bâtit avec une provision suffisante d'atomes des mondes 

 entiers plus facilement qu'un cuisinier ne compose un 

 pouding avec de la farine et des petits raisins. 



Mais revenons à l'ozone. Si ce corps n'est que de l'o- 

 xigène , et si l'oxigène devient de l'ozone sans qu'aucune 

 matière pondérable ne lui soit enlevée ni ajoutée, c'est 

 là le fait le plus extraordinaire qu'ait produit la chimie 

 moderne ; car elle nous fait connaître une propriété des 

 corps simples gazeux qui a dû être considérée jusqu'à ce 

 jour comme une chose impossible. Nous serons forcé 

 d'admettre (jue sous l'inlluence de l'électricité, du phos- 



