— 24(i — 



el pourlaiU ceux qui soiil familiers avec les phénomènes 

 glaciaires savent que les glaciers ne se comporlenl pas 

 de la sorle. Il esl certain, au contraire, qu'ils respectent 

 dans une certaine mesure les formes et les accidents pri- 

 mitifs des rochers. Nous n'en voulons d'aulre preuve 

 que le rocher du Jardin , dans la mer de Glace de Cha- 

 mouni. Voilà bien des siècles que ce petit îlot résiste avec 

 succès à une énorme pression sans que ses contours se 

 soient modifiés d'une manière sensible de mémoire d'hom- 

 mes, et pourtant on y découvre des traces évidentes d'u- 

 sure glaciaire. Il en est de même des rochers de la rive 

 gauche du glacier de l'Aar. Le glacier les a usés et po- 

 lis jusqu'à une hauteur de 2,000 pieds, sans effacer pour 

 cela entièrement leurs contours primitifs. 



Je ne sache pas non plus que ni nous ni aucun de nos 

 compagnons d'étude au glacier de l'Aar, ayons jamais 

 invoqué la forme simplement bombée ou moutonnée des 

 rochers, comme un critère absolu de laclion d'anciens 

 glaciers. Si on en a cité dans quelques localités, par ex. 

 à la cascade de Pissevache , c'est parce qu'on était auto- 

 risé à conclure que les polis avaient existé antérieure- 

 ment, mais avaient disparu sous l'influence des agents 

 atmosphériques. 



Mais tel n'est pas le cas des rochers de la rive gauche 

 du glacier de l'Aar. Ils sont au contraire remarquables 

 par la belle conservation de leurs polis qui brillent au 

 soleil comme des nnroirs. Les sillons et les stries carac- 

 téristiques de l'action glaciaire s'y voient dans une rare 

 perfection , et leur direction est dans le sens de la marche 

 du glacier, c'est-à-dire horizontale ou même légèrement 

 ascendante, comme celle de sillons fraîchement tracés 



