— 247 — 



par un glacier. El puisque M. Schiagintweif convient 

 que celle direction longitudinale constitue l'un des carac- 

 tères dislinctifs des sillons glaciaires , comparés à ceux 

 (les surfaces en écaille ou de froltemenl, qui sont toujours 

 inclinés dans le sens de la plus grande penle, comment 

 se fail-il qu'il ait pu , en présence de faits pareils, ranger 

 les surfaces polies de la rive gauche du glacier de l'Aar 

 dans la catégorie des surfaces de frotlemenl? 



Encore si notre adversaire avait fondé son opposition 

 sur quelques faits ou à défaut de faits, sur quelque rai- 

 sonnement. Mais il se horne à exprimer le regret de ne 

 pouvoir adhérer à ma théorie, parce que, dit-il, « il lui 

 paraît impossible de voir dans les formes arrondies ou 

 sphériques des rives du glacier de l'Aar, même dans les 

 parties basses du rivage , autre chose que l'effet de la 

 structure en écaille. » Il ajoute plus loin (p. 172) qu'il 

 existe dans d'autres parties des Alpes, des écailles de 

 gneiss qui s'élèvent bien plus haut que les polis du gla- 

 cier de l'Aar, jusqu'à 9,000 et 10,000', par exemple, 

 au Stollenberg. 



Mais ceci non plus ne saurait être une objection , at- 

 tendu que nous n'avons jamais prétendu que la structure 

 en écailles fût limitée à certains niveaux. Ce que nous 

 avons affirmé et ce que nous affirmons encore , c'est 

 que les rochers arrondis et usés de la rive gauche du gla- 

 cier de l'Aar, sont l'œuvre du glacier à une époque où 

 celui-ci alleignait un niveau bien plus considérable que 

 de DOS jours. C'est ce que prouvent suffisamment les po- 

 lis et surtout les stries et les sillons qui, par leur forme, 

 aussi bien que par leur direction, sont bien réellement 

 et incontestablement d'origine glaciaire. Aussi bien si ces 



BULL. DE L.\ SOC. DES SC. NAT. T. III. il 



