— 252 — 



Le l'ail (|ut^ la roche esl du calcaire exclut par conséquent 

 {j'eniblée la théorie de M. Schlagintweit, par la raison 

 que la structure en écaille est un phénoraéne exclusive- 

 ment propre aux roches cristallines , que nul n'a encore 

 songé à chercher dans du calcaire 



D'autres pourraient me demander si les stries dont il 

 s'agit ne sont pas des stries de glissement, comme on en 

 observe si fréquemment à la surface des roches calcaires. 

 Tout en convenant que trop souvent des observateurs peu 

 exercés ont confondu ce genre de stries avec des stries 

 glaciaires, je crois pouvoir répondre sans hésitation, que 

 celles du sentier de Mordes ne peuvent pas être de celte 

 catégorie. C'est ce qu'attestent suffisamment non-seule- 

 ment leur forme, mais aussi et surtout leur direction qui 

 est perpendiculaire à la pente de la montagne. Cette der- 

 nière étant vers la vallée, c'est dans ce sens que devraient 

 être dirigées les stries , si elles étaient le résultat d'un 

 glissement, tandis qu'elles vont du sud au nord. 



Or si les polis et les stries du sentier de Mordes noe 

 peuvent pas être le fait de la structure en écailles, puis- 

 que la roche est du calcaire ; si elles ne sont pas non 

 plus le résultat d'un glissement des couches les unes sur 

 les autres, il ne reste qu'une explication possible; c'est 

 qu'elles sont l'œuvre du glacier. 



Or quelle était le glacier qui a laissé en pareil lieu 

 des traces de son passage? Etait-ce un glacier descendant 

 des arêtes de la Rosseline et de ta Dent-de-Morcles, à la 

 manière des petits glaciers qui descendent encore aujour- 

 d'hui de la Dent-du-Midi? Mais dans ce cas il aurait dû 

 rayer le sol dans le sens de sa marche, c'est-à-dire, de 

 l'est à l'ouest. Nous venons au contraire de voir que la 



