— 267 — 



fine, qu'on retrouve au sommet de la Tourne et qui forme 

 également le sommet de la montagne de Boudry ('). 



Au début des éludes géologiques , on était moins ti- 

 mide qu'à présent. On ne craignait pas de faire intervenir 

 des accidents extraordinaires, lorsque la marche régu- 

 lière des événements ne suffisait pas pour rendre compte 

 des phénomènes. Dans le cas particulier, comme la posi- 

 tion des dalles redressées de Rochefort ne s'harmonisait 

 pas avec la théorie d'une voûte unique, on déclarait cette 

 position anormale et l'on supposait tout simplement que 

 les dalles étaient tombées du haut de la Tourne. La même 

 explication fut appliquée aux roches verticales du Champ- 

 du-Moulin qui se trouvent dans une position similaire. 

 C'est sans doute encore sous l'influence de cette théorie 

 que M. de Montmollin a omis de représenter, sur la carte 

 géologique du canton, ces lambeaux redressés du Champ- 

 dii-Moulin Q). Disons encore qu'à cette époque la théorie 

 des cratères de soulèvement prévalait chez nous comme 

 partout ailleurs. Au lieu d'envisager le Jura tout entier 

 comme une série de rides ou de plis, on admettait pour 

 chaque chaîne un axe propre de soulèvement, agissant 

 non pas latéralement, mais verticalement de bas en haut. 

 Or l'une des grandes difficultés de cette théorie, à part 

 l'absence de tout phénomène volcanique dans nos mon- 



(') Du Portlaiidien ou Jura supérieur. 



{^) Puisqu'il s'agit de reclilicatioii , qu'il me soit permis d'ajouter en- 

 core que c'est par erreur, (de l'aveu de M. de Moutmollin) , que dans la 

 carte géologique du canton de Neucliàtel, la vallée de Noiraigue est repré- 

 sentée comme tertiaire. Le sable qui forme son fond n'est pas de la molasse, 

 mais du diluvium et devrait comme tel être en blanc. 



