— 268 — 



lagnes('), c'esl d'expliquer celle quanlilé de rides ou de 

 chaînes qui se trouveul resserrées sur certains points, 

 parliculiérement près du versant méridional de noire Ju- 

 ra. Une action parlant du centre de la terre, au lieu de 

 donner lieu à des soulèvements multiples, n'aurait-elle 

 pas plutôt soulevé le Jura d'une manière uniforme , de 

 façon à ne former qu'une ou plusieurs grandes voûtes à 

 la manière des chaînes volcaniques? 



Aujourd'hui qu'à la suite d'études orographiques plus 

 détaillées, entreprises dans les différentes chaînes de mon- 

 tagnes, tant en Europe qu'en Amérique, on s'est fami- 

 liarisé avec les phénomènes de plissement et de flexion et 

 qu'on a reconnu qu'ils sont la règle au lieu d'être l'excep- 

 tion, particulièrement dans le Jura méridional, l'idée de 

 recourir à des chutes de montagne pour expliquer la po- 

 sition de certains lamheaux de roches redressées, comme 

 celles de Rochefort et du Champ-du-Moulin , ne saurait 

 plus être admise, par la raison qu'il faudrait enregistrer 

 un nomhre trop considérahle de chutes pareilles tout le 

 long du Jura soleurois, bernois et vaudois. Or, nous ne 

 croyons pas qu'il soit ni qu'il ait jamais été dans la nature 

 de rochers aussi continus de faire des culbutes pareilles. 

 Si donc les dalles redressées de Rochefort ne sont pas 

 tombées des sommets avoisinanls, il faut qu'elles soient 

 en place. Il nous reste, par conséquent, à expliquer cette 

 position en apparence si anormale. 



(') Il est vrai que dans l'origine on envisageait les cirques de notre Jura 

 comme des cratères niamiués, et l'on conçoit qu'au point de vue de cette 

 théorie, ont ait proféré voir dans les dalles redressées de Koclieforl et du 

 €hanip-du-Mouliii des lambeauv lombes du sommet, plutôt que les flancs 

 verlicau\ d'une v;illéi' Irrs-resserrée. 



