— 27â — 



à-dire , à pculc douce d'un côlé el escarpée de l'autre, 

 coinrae c'est le cas de la montagne de Boudry et la 

 Tourne. Or il se trouve maintenant que cette forme que 

 l'on croyait exceptionnelle au début de la théorie des sm\- 

 lèveraents, est au contraire très fréquente, non-seulement 

 dans le Jura, mais dans d'autres chaînes de montagnes. 

 Ainsi, dans les Alleghanis, la plupart des voûtes sont à 

 pente douce du côlé de l'Allanlique, tandis que la pente 

 opposée qui regarde l'intérieur du continent est escarpée. 

 Il y a longtemps que MM. Rogers frères, comprenant tout 

 ce que cette disposition avait d'incompatible avec la théo- 

 rie des soulèvements directs et verticaux de M. de Buch 

 (théorie des axes de soulèvements de M. de Beaumont, 

 Thurmann (^), Gressly, etc.), en ont fait la base de leur 

 théorie des soulèvements par secousses ondulatoires. 



En second lieu, il est nécessaire que les pans escarpés 

 de deux voûtes contiguës se regardent, c'est-à-dire, soient 

 à contre-sens. Or celte disposition (qui n'est pas seule- 

 ment propre à la montagne de Boudry et à la Tourne, 

 mais que l'on retrouve en outre sur plusieurs autres 

 points du Jura, entre autres au val d'Orvins et dans plu- 

 sieurs vallées du Jura soleurois), nous paraît mériter une 

 attention d'autant plus sérieuse qu'elle semble limitée au 

 bord méridional du Jura (^) , comme si elle était la con- 

 séquence d'une résistance que l'action soulevante aurait 

 rencontrée en ce point. 



(*) Dans ces dernières années, M. Thurmann avait fini par renoncer à 

 cette théorie pour adopter celle du ridement par refoulement ou pression 

 latérale. 



(^) La chaîne des Alleghanis, d'ailleurs si senihlable à celle du Jura, ne 

 m'a rien offert de pareil. Je ne me souviens pas non plus d'y avoir jamais 

 rencontré des vallées aussi étroites. 



