— I i>:j — 



t'iilraiiuiil a sa suilr cl en j)arli(iilier la iie'jialioli de la 

 loi (le l"esj)è('c. 



Parmi les personnes (jui s'élevèrent contre le résultat 

 énoncé par M. Dunal et qui s'appliquèrent à le réfuter, 

 il faut distinguer M. Ale\is Jordan, membre de lAcadé- 

 mie de Lyon ; je vais rendre compte rapidement d'un 

 Mémoire qu'il a publié sur ce sujet l'année dernière. 



A l'époque on il s'occupa pour la première fois de 

 cette question , il consulta M. le docteur Godron qui lui 

 tît part de son opinion ; elle consistait : 1" à confondre 

 identiquement la plante des cultures de M. Fabre aveo 

 le Tritiatni vvlyare, comme étant la même espèce; 2" à 

 supposer que le pollen des étamines du Triticum vul- 

 . yare . transporté des champs d'alentour par les vents, 

 ' était venu féconder \ jEgiJops ocata jusque dans l'en- 

 <'los complètement entouré de vignes, où M. Fabre di- 

 sait avoir recueilli ses graines , et que le résultat de 

 cette fécondation opérée ainsi à distance , avait été d'a- 

 bord de neutraliser complètement la fécondation de 

 \ jEgilopa par ses ))ropres étamines, ensuite de donner 

 I naissance non pas à une variété de cet ^■Egilops , non 

 |)as même à un monstie ou hybride stérile, niais à une 

 hybride fertile , ou , pour mieux dire , au Triticum vul- 

 gare lui-même, puisque les graines de cette hybride, 

 étant jetées en terre , avaient produit du véritable fro- 

 ment. 



Cette opinion de M. Godron ne resta pas ensevelie 

 dans le silence; son auteur l'ayant dès-lors répandue dans 

 le public par des mémoires appuyés d'expériences qui, 

 à l'en croire, l'auraient pleinement confirmée. L'auto- 

 rité d'un nom bien connu a pu induire en erreur bien 

 des personnes même très-éclairées: nous avons entendu 



BlI.. DE l.A SOC. DES SC. XAT. Jl 



