— 1 8;; — 



Iromciit un obslarlc (jui les unèle, ou \t'rs le pied el , 

 par l'onséqueiil, an l'oiul des sillons. 



Mais, direz-Yous, Tétendue immense des prairies ré- 

 fute votre théorie ou votre supposition. On comprend 

 encore que des lacs, des marais, des eaux basses puis- 

 sent cou\Tir une étendue de quelcjnes milles carrés, mais 

 il est difficile de se représenter des marécages d'une 

 étendue aussi considérable (jue celle des prairies, mesu- 

 rant des milliers de milles carrés soumis à un dessèche- 

 ment pareiL Je ne vois pas là une sérieuse objection , 

 surtout pas pour le fréologue qui, dans ses explorations, 

 se heurte constamment contre des faits qui d'abord bles- 

 sent et tantôt modifient considérablement les idées que 

 nous nous formons du temps. Que le vaste plateau des 

 prairies ait été jadis couvert deau, le diluvium dont el- 

 les sont en grande partie formées, souvent sur une épais- 

 seur de plusieurs centaines de pieds, en est une preuve 

 évidente. Il ne reste plus alors à étudier que la manière 

 dont les eaux ont quitté ce plateau; peu nous importe le 

 temps qu'il a fallu pour le mettre à nu. 



Or, l'horizontalité des prairies prouve évidemment 

 <{ue leur surface n'a été façonnée par aucun agent vio- 

 lent souterrain ou superficiel, c'est-à-dire qu'elle n'a 

 subi aucun dérangement partiel, soit par l'effet des sou- 

 lèvements, ou d'écoulements ou de courants violents. 

 In déplacement subit des eaux qui les couvraient aurait 

 laissé des traces de son action, ou bien dans des amas de 

 matériaux et des digues, ou bien dans des canaux plus 

 ou moins profonds. Il en eût été de même dans l'hypo- 

 thèse d'un soulèvement subit survenu vers les montagnes 

 du lac Supérieiu', à une époque oîi les courants qui ont 

 creusé le lit actuel des rivières étaient déjà en activité. 



