— 1!)1 — 



sur tout le lon-ili»iio de l'Amérique du Nord, et ({ue mal- 

 gré l'identité de leur genre de vie, les prairies ne sont pas 

 générales. Si elles étaient le résultat d'incendies, elles 

 couvriraient aussi bien l'Oliio, llndiaiia , le Kentucky 

 que le Minnesota, llllinois, le Kansas, etc. D'ailleurs, 

 j'ai pu me convaincre chez les Sioux que les prairies onl 

 moins d'attrait pour le gibier que les forêts. Aussi ces 

 Siou.x entreprennent-ils des excursions fort longues et 

 dangereuses pour arriver dans des contrées boisées. Ainsi 

 comprend-on facilement que ces enfants de la nature, 

 dont la tinesse de perception est une des qualités les plus 

 développées, se seraient gardés avec soin de détruire des 

 forêts, si elles avaient existé sur leurs vastes prairies. Les 

 riches chasses [hunting g rounds) de leur mythologie sont 

 toujours couvertes de magnifiques forêts, comme bien 

 vous savez. Avec tout autant de raison pourrait-on ar- 

 guer la proposition opposée et dire que , si les Indiens 

 eussent reconnu l'avantage de la destruction des forêts, 

 ils n'auraient pas manqué de les anéantir partout en 

 .\mérique. 



Renia rqiicM 



sur la théorie des prairies de M. liesqiiereiix, 



par M. Desoi". 



A part sa valeur intrinsèque et les observations Irès- 

 suivies sur lesquelles elle se fonde, la théorie de M. Les- 

 quereux a un mérite (jui la recommandera d'emblée à 

 l'attention de tous ceux qui accordent quelque intérêt à 

 ces questions, c'est de conibir-or dans une même éx|)li- 



