— lili — 



nieiits d'une tiiaiiière unii'oniK' , ci que par e<>nsé«|ueiit 

 les prairies, par là même qu'elles se sont formées avec 

 le concours de l'eau, doivent avoir été primitivement 

 horizontales, M. Lesquereu.v arrive à cette conclusion : 

 «que si elles ne le sont plus de nos jours, c'est qu'elles 

 ont été ravinées sur luie grande échelle, et que leurs 

 inégalités sont le résultat de dénudations déterminées 

 par l'écoulement lent et graduel des eaux. » 



Nous avons deux objections à faire à cette théorie : 

 1 ) Quelque considérables que l'on se représente les 

 dénudations causées par le, retrait des eaux, il n'en est 

 pas moins vrai que les couloirs ou égouts seront, de leur 

 nature, plus restreints que les espaces intermédiaires, 

 surtout si, comme le veut la théorie, on admet que l'é- 

 coulement s'est fait d'une manière lente et graduelle. Or, 

 nous avons pu constatera plusieurs reprises, en particu- 

 lier dans les prairies du Wisconsin, que ces dépressions 

 ou prétendiis égouts , loin d'être de simples rigoles , 

 sont au contraire égaux et souvent supérieurs en largeur 

 aux espaces intermédiaires. Quelquefois ces derniers 

 sont remarquablement étroits et n'apparaissent que 

 comme une arrête entre deux vastes dépressions. C'est 

 même cette élroitesse des reliefs qui imprime aux prai- 

 ries leur cachet particulier , cette forme onduleuse qui 

 leur a valu le nom de prairies rot/ hmf es. Si les reliefs 

 étaient aussi larges que les dépressions, il est probable 

 que l'impressio]! qu'on en recevrait serait toute diffé- 

 rente . 



2" Il est sans doute dans la nature de l'eau d"agir d'une 

 manière uniforme. De là vient que les dépôts sédimen- 

 taires sont horizontaux. Cela est surtout vrai des stations 

 abritées, des baies et des anses. Mais il n'en est plus de 

 même lorsipi'il s'agit Ao j^rands l>assins. 



