— 433 — 



comparaison pour le plastron; (juant à la carapace, celle 

 de la Cliaux-de-Fonds était trop incomplète et nos pic- 

 ces étaient aussi dilîérentes. Il m'était encore moins 

 possible de tenter une comparaison avec la carapace, 

 puisque la seule pièce caractéristique (l'entosternal) de 

 la Cliaux-de-Fonds me manquait. 



C'est par hasard (jue j'en vins à comparer mes pièces 

 avec la Testudo Escheri ( échantillon de la molasse de 

 Winterthour. Tortues de la mol. PI. Iletïll). Quelle 

 ne fut pas ma suprise quand je vis que presque toutes 

 mes pièces présentaient les plus gi*ands rapports , si ce 

 n'est une analogie parfaite avec les planches indiquées 

 ci-dessus. 



Voici quelles sont les pièces que je possède, en même 

 temps que les rapports et les légères différences qu'elles 

 présentent avec le Testudo Escheri Pict. et Humb. 



Carapace. Pièces vertébrales : La pièce nuchale qui 

 manque dans l'échantillon de Winterthour est repré- 

 sentée dans ma collection par deux échantillons bien 

 conservés avec leurs bords nettement découpés , qui 

 présentent sept côtés outre le bord libre ; tous sont 

 arrondis en dedans , les plus grands sont les antérieurs, 

 le plus petit est postérieur. 



La première vertébrale est identique ainsi que la 3""° 

 ou 5"*. (Fragments). 



La seconde et la quatrième sont représentées par des 

 fragments qui se rapportent très-bien. 



Les 6™% 7"° et 8""" sont représentées par des fragments 

 incomplets mais assez semblables. 



Pièces costales : Une vingtaine de pièces qui toutes 

 présentent les plus grands rapports , les unes avec les 

 pièces paires, les autres avec les pièces impaires. 



