( 3.4) 



d) Grande analogia serbano ira loro V A. T'uhens , 

 clavigera Lani., e scposita Gm. Osservata vivente que- 

 sta e quella, altra dillerenza non vi si scorge, che la so- 

 la grandezza dell' ultima superante la prima. JNel co- 

 lorito poi e nella struttura amendue perfettamente con- 

 vengono. Non debbcsi però ritenere per sjiecie distin- 

 ta VA. clavigei'a ^ che reputo identica alla se/?05Ì/a. K 

 la disparità di rinomati scrittori per le citazioni delle 

 sue Figure riportate nella 7'at^. CXII 1,2 dell* Enciclo- 

 jiedia metodica confermano la mia asserzione. In fatti 

 Cuvier le cita per 1' A. seposita , e Lamarck per la 

 clavigera , dicendo che rassomiglia al Penladactyloi 

 asler reticidatus di Linck tah. 9,10, n. 16, (quan- 

 tunque non sia finamente reticolata , ed oltre le pa- 

 pille superiori inimerose ha le iuleriori a clava. UÀ. 

 endcca chi sa che noti sia un individuo mostruo- 

 so della A. ruhcns , egualmente che lo sarà 1' A. 

 tenuispina Lam, dell' y/. echinophora ^ nelle quali la 

 differenza specifica è fondata sul numero de' loro rag- 

 gi da 5 a 9. 



Queste mie idee derivano dal fatto , attesoché ho 

 sott' occhio non solo molt' individui dell' ^. rubens , ma 

 benanche dell' ^. S avare si ^ nella quale noto un cu- 

 rioso carattere di presentare due tubercoli labirintiferi in- 

 teri ed uno mezzo sul disco di nove raggi disuguali, in 

 vece di un solo , tenendo per certo che V altro tu- 

 bercolo e niezzo di più e la disuguaglianza di tre di— 

 veise dimensioni in lunghezza de' raggi, chiaramente ne 

 dimostrano la genesi dipendente da quattro uova di ca- 



