— 5 — 

 surface inférieure qui repose sur le plan incliné , présente 

 quelques aspérités ; mais il pense que dés que la glace s'est 

 moulée par suite de la fonte , sur la surface qu'elle recouvre, 

 le mouvement doit cesser. Or, comme M. Hopkins opérait 

 avec des fragmens de glace qui devaient nécessairement se 

 déplacer par l'effet de la fonte , il est naturel que ce déplace- 

 ment continuel devait empêcher la masse entière de prendre 

 son assiette, et par conséquent permettre un mouvement plus 

 prolongé. Mais comme le glacier n'est point une masse in- 

 cohérente , il en conclut que l'expérience de M. Hopkins ne 

 saurait être un argument en faveur du glissement. Du reste 

 la quantité de glace qui devrait fondre pour déterminer de 

 cette manière un avancement du glacier égal au mouvement 

 annuel qu'on lui connaît , serait telle que le glacier tout en- 

 tier aurait disparu en peu d'années ; car dans toutes les ex- 

 périences faites par M. Agassiz , l'épaisseur de la couche fon- 

 due à la face inférieure des hlocs de glace qu'il observait , 

 excédait la longueur du chemin qu'ils avaient parcouru. 



Une discussion s'engage sur ce sujet entre plusieurs mem- 

 bres de la société. 



M. Guyot fait remarquer que la progression qui résulte de 

 l'expérience de M. Agassiz , ne peut point être envisagée 

 comme un glissement, puisqu'un glissement suppose toujours 

 une accélération proportionnelle ; il l'envisage plutôt comme 

 une chute dans la perpendiculaire sur un plan incliné , chute 

 qui résulte de la disparition successive de la couche infé- 

 rieure par l'effet de la fonte. 



M. Desor rend compte d'une course qu'il a faite dans les 



