— 56 — 

 enlevé les rochers détachés , tandis que ceux-ci sont restés en 

 place sur le sommet qui surgisssait au-dessus des glaces. Il y a 

 par conséquent concordance entre la limite supérieure des 

 roches polies et la limite inférieure des sommités disloquées, 

 ou plutôt ces deux lignes sont identiques. Ce fait une fois 

 constaté , permettra aux observateurs de compléter à l'avenir 

 l'étude de l'un des phénomènes par l'autre. Non-seulement 

 les champs de blocs faciliteront la recherche des roches po- 

 lies, mais ils permettront encore de tracer la limite supérieure 

 des anciens glaciers, là même où les roches polies auraient été 

 oblitérées par les agens atmosphériques , par conséquent de 

 connaître leur épaisseur sur un point donné et , jusqu'à un 

 certain point , leur étendue horizontale , d'après l'inclinaison 

 de cette même ligne. En tous cas , M. Desor ne pense pas 

 qu'on puisse envisager comme fondée l'opinion qui attribue 

 à des secousses locales ces champs de blocs éboulés , car s'il- 

 en était ainsi , on ne concevrait pas pourquoi ces secousses 

 auraient affecté de préférence les sommets et auraient épar- 

 gné les flancs des montagnes. 



M. Agassiz cite à l'appui de cette explication quelques 

 phénomènes qu'il a observés en Ecosse. Là, tous les blocs 

 erratiques ainsi que les galets sont arrondis et rayés , ce qui 

 prouve qu'ils ont été transportés sous la glace. Toutes les 

 montagnes d'Ecosse sont également arrondies , mammelon- 

 nées et même polies jusqu'à leur sommet , entre autres 

 Shehallion. Il n'y a que les deux plus hautes sommités Ben- 

 Nevis et Ben-Wivis qui lui aient paru être dentelées et dislo- 

 quées à leur sommet. 



