— 132 — 



M. Guyot rend compte du travail de M. Hopkins sur 

 l'état de la matière à l'intérieur du globe et sur les appli- 

 cations que cet auteur fait de sa théorie aux phénomènes 

 volcaniques. 



Les conclusions de ce mémoire sont contraires à l'hy- 

 polhése si généralement et si commodément admise de la 

 fluidité ignée de l'intérieur du globe et du peu d'épaisseur 

 de la croûte solide. M. Guyot appuyé sur la nécessité de 

 revoir avec plus de soin et de scrupule toutes les bases 

 de cette hypothèse, que Poisson a attaquée au nom de la 

 physique mathématique ; Népomucène Fuchs au nom de 

 la chimie et de la minéralogie; tous les disciples de Wer- 

 ner au nom de la géognosie , et Hopkins enfin au nom 

 de l'astronomie et des lois de l'attraction. 



M. Ladame fait quelques remarques sur la valeur des 

 objections de Poisson et de Hopkins contre l'idée de la 

 fluidité ignée de l'intérieur du globe. Selon lui, les objec- 

 tions de Poisson reposent essentiellement sur deux asser- 

 tions qui ne sont rien moins que prouvées : la première, 

 que les corps liquides deviennent solides sous une forte 

 pression; la seconde, que la haute température de l'in- 

 térieur devrait, dans cette hypothèse, volatiliser tous les 

 corps et exercer sur la croûte extérieure une pression 

 suffisante pour la briser. Or, jusqu'ici aucune expérience 

 ne nous a appris qu'en soumettant un corps solide à une 

 pression plus grande celui-ci se liquéfiait à une température 

 plus basse; ainsi, par exemple, la glace fond sur les 

 montagnes à la même température que dans la plaine ; 

 d'un autre côté , plusieurs corps tels que les métaux , le 

 fer, le cuivre, la platine , le sable, etc., ne donnent pas 

 de vapeurs sensibles à des températures de plusieurs 

 milliers de degrés. 



