— 174 — 



M. Guyot pense qu'il faut attribuer la formation des 

 cirques à une action plus générale. Les cirques des Alpes 

 ne lui paraissent pas différer, quant à leur origine , de 

 ceux du Jura et des autres systèmes de montagnes, car 

 les uns et les autres ont un caractère commun , celui de 

 se rencontrer à l'extrémité de longues fentes pratiquées 

 dans la masse des chaînes de montagnes , que ces fentes 

 soient transversales , comme dans les Alpes et les Pyré- 

 nées, ou longitudinales, comme dans les voûtes crevées 

 des chaînes jurassiques. Dans ce dernier cas, en parti- 

 culier, il y a simple écartement et non affaissement, 

 comme le prouve la position correspondante des couches 

 et la nature du fond même de ces cirques et de leurs 

 vallées. C'est pourquoi l'hypothèse de M. Desor qui voit 

 dans les cirques l'effet d'un affaissement, lui paraît in- 

 suffisante. 



M. Desor combat l'analogie que M. Guyot voudrait 

 établir entre les cirques du Jura et ceux des Alpes , par 

 la raison que ces derniers étant invariablement situés à 

 l'origine des vallées se trouvent placés sur les versans 

 du soulèvement et sont par conséquent perpendiculaires 

 à ce dernier , tandis que les cirques du Jura sont au con- 

 traire situés au sommet des voûtes , c'est-à-dire , dans 

 le plan même du soulèvement. Si l'analogie réclamée 

 par M. Guyot existait réellement, ce serait à l'origine 

 des ruz jurassiques que devraient se trouver les cirques 

 du Jura. Or, c'est ce qui n'a pas lieu. 



A. Guyot, secrétaire. 



M. de Castella lit une notice intitulée: Observations sur 

 une hernie étranglée très-volumineuse opérée avec succès. 



