— 252 — 



M. Gerbel expose dans un petit mémoire les dangers 

 du procédé de dorage au mercure, et le peu de solidité 

 des dorages au galvanisme. En effet, l'or ne peut s'ap- 

 pliquer sur le laiton par ce procédé , que lorsqu'on a 

 appliqué précédemment sur le métal une couche d'ar- 

 gent, au moyen de poudre d'argent mêlée de sels. Cette 

 couche donne aussi le grenage particulier aux pièces do- 

 rées avec le mercure. Mais elle est souvent recouverte, lors- 

 que les ouvriers ne sont pas consciencieux , d'une quan- 

 tité d'or tellement minime, que quelques coups de brosse 

 sufflsent pour faire reparaître la couche d'argent, qui 

 elle-même agit aussi comme corps étranger, et empêche 

 la couche d'or d'adhérer à la pièce qu'on veut dorer. 

 M. Gerbel, parvenu à force d'essais à fixer l'or directe- 

 ment sur le laiton , et à pouvoir fournir des pièces dorées 

 aussi solidement que par le dorage au mercure, à un 

 prix égal, et qui depuis près de trois mois livre une 

 quantité notable de pièces dorées par ce procédé , à plu- 

 sieurs maisons d'ici, soumet à l'assemblée plusieurs mou- 

 vemens de montre dorés de cette manière. 



M. le D' Depierre présente également un mouvement 

 doré par M. Boucher du Locle , sans mercure, et par un 

 procédé autre que l'électro-galvanisme. La Société renvoie 

 l'examen de la valeur de ces procédés à une commission 

 composée des mêmes personnes que celle qui a été nom- 

 mée pour examiner le meilleur procédé à employer pour 

 connaître la salubrité des ateliers de dorage au feu : 

 (MM. Nicolet, vice-président, 01. Matlhey, I.-C. Du- 

 commun , ■ Gœnsli et Pury, D'^,) et de MM. Julien Hu- 

 guenin et Bovy. 



