— 106 — 

 à celle influence, et même à la contester loul-à-fait. 

 Ces physiciens pensent que les différences de température 

 entre des lieux voisins ou éloignés, la formation et la pré- 

 cipitation des vapeurs , la répartition des terres et des 

 eaux , la configuration des continents dans le sens hori- 

 zontal et vertical , l'état électrique de l'atmosphère et du 

 sol , sont des causes d'une telle énergie , qu'elles l'em- 

 portent considérablement sur l'action de la rotation ter- 

 restre, et qu'elles sont tout-à- fait suffisantes pour expliquer 

 d'une manière satisfaisante et complète les mouvements 

 de l'atmosphère, soit dans leur direction soit dans leur 

 intensité. Néanmoins , tout en reconnaissant que ces 

 causes sont prédominantes , et que ce sont elles qui don- 

 nent aux mouvements atmosphériques leur caractère, on 

 ne peut rationnellement nier l'influence de la rotation de 

 la terre, et dès lors la question qui se présente n'est pas 

 de savoir si la rotation terrestre a ou n'a pas une in- 

 fluence, mais si cette influence a une valeur assez grande 

 pour qu'on doive en tenir compte. 



La question ainsi posée peut être résolue par deux sé- 

 ries d'observations différentes : 



l*' En notant la direction des vents dans des localités 

 convenablement choisies , de manière à suivre les vents 

 dans toute l'étendue de leurs cours; puis tenant compte 

 de toutes les causes qui peuvent agir sur la direction du 

 vent, et les appréciant à leur valeur, on conclut par ce 

 mode d'élimination , quelle est l'influence du mouvement 

 de la terre. 



Cette méthode est jusqu'ici la seule qui ait été suivie ; 

 elle n'a pas conduit à un résultat positif et incontestable. 

 Son défaut capital réside dans l'impossibilité où l'on est, 



