— 223 — 



des formules ; ou tomberait donc dans des erreurs graves 

 ou dans des difficultés considérables et qu'on ne pourrait 

 pas lever si on ne tenait pas compte des conditions d'exis- 

 tence des quantités concrètes. 



Examinant la communication faite par M. le D"" de 

 Castella, dans la séance du 6 avril, M. le D"" Borel pense 

 que l'exemple cité par lui n'infirme pas l'opinion de 

 M. Bouillaud parce qu'il ne lui est pas applicable, puisque 

 M. Borel admet qoe la parole disparaît lorsqu'il y a un 

 double épanchement de sang dans les lobes antérieurs, et 

 que cet épanchement se fait brusquement, comme cela 

 arrive dans l'apoplexie ; rien de semblable n'a eu lieu 

 dans le cas précité où la lésion du cerveau est arrivée 

 très lentement et n'occupait pas les deux lobes ; or, il 

 est bien avéré que lorsque les lésions cérébrales survien- 

 nent lentement, elles peuvent devenir fort étendues sans 

 que les fonctions vitales soient très sensiblement déran- 

 gées, La loi de M. Bouillaud doit d'ailleurs être restreinte 

 au cas où l'individu malade, conservant l'intégrité de sa 

 raison, perd la faculté de s'exprimer. L'hôpital de la ville 

 offre à l'heure qu'il est un cas semblable dans le nommé 

 Henriod , qui, quoique n'ayant jamais joui d'une intelli- 

 gence très grande, a cependant gagné son pain comme 

 ouvrier jusqu'à il y a un an où il eut une attaque d'apo- 

 plexie, depuis laquelle il ne parle plus. Cet homme, âgé 

 de 65 ans présente un cas fort intéressant ; son autopsie 

 devra sans aucun doute infirmer ou confirmer d'une ma- 

 nière éclatante la loi de M. Bouillaud. 



Le Même présente à la société deux calculs salivaires 

 qu'il vient d'extraire du canal deWharton.chez une jeune 

 personne du reste en parfaite santé et qui éprouvait de- 



