— 248 — 



pu avoir lieu sans que les régions plus méridionales s'en 

 ressentissent, et si les environs des Vosges et des Alpes 

 n'étaient pas eux-mêmes envahis par la mer, il est pro- 

 bable du moins que les dépressions et les grandes vallées 

 devaient être recouvertes d'eaux douces ou saumâtres 

 (alimentées peut-être par la fonte des grands glaciers). 

 Je serais tenté de rapporter à cette époque non seulement 

 le Lœss du Rhin, mais encore le Lehm de la Vettéravie 

 et l'alluvion ancienne de la Suisse qu'on a jusqu'ici , je 

 ne sais trop pourquoi , envisagée comme plus ancienne 

 que les blocs erratiques. Il n'y aurait dès-lors rien d'é- 

 tonnant que vous trouviez des traces de l'action des eaux 

 dans l'intérieur des Vosges, sans que cela portât d'au- 

 cune façon préjudice à la théorie glaciaire. 



Maintenant vos barrières des Vosges sont-elles des di- 

 gues de cette époque d'immersion, ou bien de vraies mo- 

 raines de l'époque glaciaire précédente, ou bien sont-elles 

 l'effet des deux causes combinées, c'est-à-dire des morai- 

 nes modifiées par l'action subséquente des eaux? D'après 

 l'impression qu'elles m'ont laissée , il me semble qu'elles 

 ont plus de rapport avec des moraines qu'avec des œsars. 

 Le fait que leur convexité est tournée en aval me paraît 

 surtout significatif. S'en suit-il que si ce sont réellement 

 des moraines, elles doivent être nécessairement et tou- 

 jours dépourvues de stratification? Pour ma part je crois 

 qu'en parlant de moraine , on songe en général d'une 

 manière trop exclusive à ces remparts composés de dé- 

 bris anguleux qui tombent de la surface du glacier, telles 

 que les moraines frontales du glacier de l'Aar ou du gla- 

 cier de Zmutt. Celles-là, j'en conviens, ne sauraient 

 guère être stratifiées. Mais en est-il de même des mo- 



