— 310 — 



ces hauteurs et dominé de façon à ce que la disposition 

 du terrain erratique doive être attribuée à son influence? 



» Les géologues américains admettent le dernier cas ; 

 pour moi, je penche un peu pour le premier; mais ce qui 

 me paraît le plus certain , c'est que des études sérieuses 

 sont à faire avant tout, et que les observations faites jus- 

 qu'à présent sont inûniment trop pauvres et trop peu 

 exactes pour jeter une véritable lumière sur la question. 

 En général , les questions erratiques sont ici fort com- 

 pliquées, et les faits, quoique étudiés sur certains points, 

 sont si peu liés, qu'exprimer une opinion me paraîtrait 

 une grande présomption. 



» Du reste, le but de mon voyage était bien plutôt de 

 mesurer les hauteurs de ce groupe célèbre, et de me for- 

 mer une idée de ses caractères topographiques qu'aucune 

 carte ne rend même d'une manière approchée : sous ce 

 rapport je crois avoir fait un bon travail. Ayant placé 

 mon neveu Ernest Sandoz au pied des montagnes, pour 

 me faire des observations correspondantes, dans un point 

 dont la hauteur a été déterminée par des levés de che- 

 mins de fer. J'ai déterminé une trentaine de points choisis 

 parmi les plus remarquables. 



» La chaîne principale est formée de 6 à 7 pics dont 

 la hauteur varie de 4500' à 6000' anglais. 



» Le sommet le plus élevé, le mont Washington a, 

 selon ma mesure, 6400' pieds anglais, c'est un peu plus 

 haut que ne le font les mesures actuelles. L'aspect général 

 de ces montagnes rappelle celui de nos Basses-Alpes, mais 

 elles sont moins déchirées , les vallées sont plus larges, 

 plus adoucies, moins pittoresques que les nôtres; les 

 torrents sont plus paisibles, les chutes d'eau moins fré- 



