— ââ — 



au même instant, dirigeraient sur un même point de l'objet 

 les lunettes de leurs théodolites! Lorsque l'objet serait égale- 

 ment visii)le au même moment depuis les deux stations , lors- 

 que les montres seraient bien d accord , les observateurs éga- 

 lement habiles, et lorsque surtout lobjet conserverait exacte- 

 ment ses formes ou n'en changerait qu'imperceptiblement, on 

 conçoit que celte méthode serait applicable , et d'autant plus 

 exacte qu'on répéterait les lectures à des temps moins éloi- 

 gnés , de façon à atténuer par des moyennes les erreurs pro- 

 bables. — Quand, au contraire, ces diverses circonstances ne 

 se présenteront pas, quand deux observateurs ne se trouve- 

 ront pas simultanément disponibles , quand l'objet variera 

 d'apparence ou cessera d'être visible à la fois des deux extré- 

 mités de la base, sa mise à exécution deviendra impossible. 



3) Telles sont les objections qu'on peut faire au procédé qui 

 a été tout récemment proposé par M. le professeur Pouillet ( ^j, 

 pour évaluer la hauteur des nuages. Comme ce problème est 

 un de ceux qui ont déjà attiré l'attention de savants illustres, 

 tels que Jaques Bernouilli C) , Briçe {^) , Lambert (^J , et plus 

 récemment M. Arago (^), je ferai connaître la méthode que 

 je propose en l'applicant à cette recherche. 



» Choisissons dans un nuage immobile ou qui ne se meuve 

 pas avec une trop grande vitesse un point quelconque N're- 

 connaissable à sa teinte ou à sa forme particulière (fig. i). 

 Plaçons-nous en un point élevé P, au sommet d'une colline 



(1) Comples-reucliis du 9 Novembre 1840. 



(2) Voyez Acta eniditoriim , 1688. 



(3) Phil. Trans. , 1766. 



(4) Mémoires fie l'Académie de Berlin , 1775. 



(5) Comptes-rendus du 21 Août 1840. 



