— 2^ — 



» Alors la hauteur verticale du nuage au-dessus du miroir 

 est donnée par 



NQ=NI. Sin(9o° — e) 

 d'où l'on tire enfin pour la hauteur du nuage au dessus de 

 l'observateur 



NQ — PS = (NI — PI)Sin((iO''— e). 



» Il suffit , pour l'expérience , d'employer un cercle gradué 

 placé verticalement et pourvu d'un tube sans verres. Une 

 plaque métallique , noircie et peroée à son centre d'un petit 

 trou, servira d'oculaire. Le tube présente dans son intérieur 

 également noirci une ci'oisée de fils, et on lui donne une lon- 

 gueur suffisante pour n'admettre que les rayons utiles et non 

 ceux qui sont réfléchis par les objets placés autour de ceux 

 qu'on observe. La surface miroitante peut être un étang, un 

 lac, un large baquet d'eau ou de mercure, etc. 



)) Outre sa simplicité expérimentale , le procédé que je 

 viens de décrire et qui s'applique évidemment dans les mê- 

 mes cas que ceux dont il a été question, me semble présenter 

 sur eux quelques avantages. Plus la base à mesurer PI sera 

 considérable , plus l'approximation sera grande. Si le point N 

 ne se meut que lentement, on pourra se servir de la méthode 

 de Borda pour la répétition des angles et serrer ainsi de plus 

 près leur valeur exacte ; on pourra , de plus , observer à des 

 temps peu éloignés et déterminer la vitesse de translation de 

 l'objet, circonstance souvent utile à connaître. Remarquons 

 enfin qu'il n'y a plus de possibilité à un seul observateur de 

 confondre le point de mire avec d'autres points environnants ; 

 or, celte confusion se présente fréquemment pour un nuage 

 fugitif et qui demande, pour se déformer, moins de temps 

 qu'il n'en faut, dans la méthode de M. Pouillet, aux deux ob- 



