— 34 — 



i84i 1 devant une Commission composée de MM. les colonels 

 Davall , L. Frossard et Renevier. Alors mes étoupilles étaient 

 bien différentes de ce qu'elles sont aujourd'hui , car j'y ai ap- 

 porté depuis de nombreux perfectionnements. La manière de 

 les faire partir n'était pas non plus la même que maintenant. 



» D'autres épreuves ont été faites à Bière l'été passé avec 

 des étoupilles fabriquées à la hâte et pour la première fois par 

 les artilleurs eux-mêmes, d'après un système qui n'était pas 

 encore celui d'aujourd'hui. Aussi plusieurs de ces artifices 

 mal confectionnés ont fait long feu ou se sont brisés dans la 

 lumière de la pièce. 



« Voici , toutefois , les conclusions des Commissaires relati- 

 vement à ces diverses épreuves; et d'abord, quant aux pre- 

 mières qui ont eu lieu à Lausanne : 



« La Commission a été unanime pour trouver qu'il ne faut 

 » pas s'en tenir à des essais aussi superficiels qtie ceux qu'elle a 

 » pu faire à Lausanne, et que la chose présente assez d'intérêt 

 » pour valoir la peine d'être soumise à un examen plussérieux. 

 » Elle a en conséquence décidé, Messieurs, tout en vous en- 

 » gageant à remercier M. le lieutenant Chavannes pour l'in- 

 » téressante communication qu'il vient de nous faire, de vous 

 » prier de bien vouloir autoriser des essais plus approfondis 

 » lors de la prochaine école d'artillerie , et d'inviter M. le lieu- 

 » tenant Chavannes à s'entendre avec le commandant de 

 » l'école pour faire choix d'un des jours de -l'école prépara- 

 M toire à Morges , auquel il se rendrait à la salle d'artifice 

 » pour y enseigner la fabrication de ses étoupilles , etc. » 



» Après les épreuves faites à Bière, M. le colonel Davall , 

 commandant du camp, a adressé au Département militaire un 

 fort long rapport, dont voici les conclusions : 



« En résumé , Messieurs , je suis convaincu que l'on ne 



