— 81 — 



lesquelles je pus répéter les observations de Wagner. Je vis 

 comme lui des corps cylindriques et d'autres à queue ; mais 

 ceux-ci , que j'avoue n'avoir jamais vu naître des premiers, 

 me parurent toujours immobiles comme eux ; ils avaient 

 des formes de zoospermes , le mouvement seul leur man- 

 quait, ce qui me parut fort étrange; qu'ils résultassent ou 

 non d'un développement de corps cylindriques , la nature 

 de ces zoospermes ne m'en parut pas moins assez problé- 

 matique. Tout ce que je crus reconnaître d'un peu positif 

 à l'égard de ces singuliers produits , c'est qu'ils devaient 

 jouer un rôle dans la génération , ou du moins qu'ils apparte- 

 naient à des organes parfaitement analogues par leurs formes, 

 leurs dispositions , aux testicules des animaux invertébrés, 

 organes placés à côté d'ovaires remplis d'œufs arrondis , 

 très -bien caractérisés. Mais j'avoue que je restai fort incer- 

 tain en ce qui touche la nature des petits corpuscules microsco- 

 piques en question , et que rien de ce que je lus à ce sujet ne 

 me satisfit, jusqu'au moment où quelques observations de Mi Inei 

 Edwards et îe mémoire de Lallemand publié depuis mon départ 

 de Paris, me tombèrent sous la main. Ces observateurs avaient 

 reconnu qu'en effet, comme l'avait dit Wagner, les corpuscules 

 spermatiques des actinies, cylindriques d'abord, se détour- 

 naient et émettaient une sorte de production caudale, dès qu'ils 

 étaient plongés dans l'eau,- mais rapprochant avec beaucoup 

 de bonheur ces corps de ceux qu'on trouve dans les organes 

 mâles de beaucoup de mollusques, ils les regardèrent comme 

 toute autre chose que comme des animalcules spermatiques, 

 c'est-à-dire, plutôt comme des capsules ou spermatophores , 

 dans lesquelles se trouvent contenus les corps spermatiques 

 proprement dits, que MM. Lallemand et Edwards assurent 

 avoir vu sortir de leur petite cellule , comme les grains polli- 



