— 8â — 



niques des vésicules qui les contiennent. C'est aussi sous l'in- 

 flence de l'eau que s'opère cette sortie , la capsule venant 

 alors à se rompre par un effet de la turgescence que l'eau lui 

 communique. Je n'ai pas étéassez heureux pour constater tous 

 les faits énoncés par MM. Edwards et Lallemand, mais j'avoue 

 qu'ils commencent à éclairer à mes yeux la signification des 

 singuliers produits que j'ai observés dans les vaisseaux sémi- 

 nifères , produits qui n'ont rien de la mobilité si vive des 

 spermozoaires. Je conçois très-bien que des êtres qui se fé- 

 condent par l'intermède d'un milieu comme l'eau et non di- 

 rectement, aient leurs corpcuscules séminans enveloppés et 

 protégés comme la partie essentielle de l'œuf par des envelop- 

 pes. Ou bien si ce n'était pas là le but de celte disposition qui 

 n'existe pas, j'en conviens, dans tous les animaux aquatiques, 

 les capsules spermatophoriques ne nous indiqueraient-elles 

 pas un nouveau trait de parallélisme entre les deux produits 

 immédiats de la génération, l'œuf elles corpuscules sperma- 

 liques; ne nous montrerait-elle pas dans ces derniers une partie 

 essentielle à la reproduction, comme sont les grains pollini- 

 ques; et ne nous fournissent-elles pas enfin un argument nou- 

 veau contre l'animalité si justement contestée aujourd'hui des 

 corps singuliers décorés ou non de zoospermes? Si l'œuf et le 

 spermatophore des actinies et des méduses prennent rang sur 

 la même ligne, comme le périsperme et la capsule poUinique , 

 n'en sera-t-il pas de même de leur contenu, c'est-à-dire du 

 corpuscule spermaiique et du germe ovarien, des glandes 

 blasiodermiques? Dès lors comment reconnaître des êlres 

 animés dans les zoospermes, quels que soient d'ailleurs leur 

 forme et leur état de liberté ou de captivité. 



» Quoiqu'il en soit de ces vues qui touchent de si près à la 

 théorie de la génération, ce qui reste vrai c'est que la nécessité 



