— 99 — 



» Je suis très-probablement le premier qui ail eu l'idée d'un 

 pareil agent de cautérisation , tant les choses les plus simples, 

 les plus commodes et les plus utiles semblent devoir être con- 

 damnées à rester les dernières aperçues. Je ne connais per- 

 sonne, du moins, qui recommande ce procédé, et aucun écrit 

 oii il en soit fait mention ; mais si on l'a indiqué ou employé 

 quelque part, il faut convenir qu'il a joué de malheur, car il 

 est tombé dans un profond oubli et dans la plus complète dé- 

 suétude. Il mérite toutefois d'être tiré de l'un et de l'autre, et 

 de faire son chemin dans la carrière médico-chirurgicale. 

 Mais voudra-t-on, par hasard, ainsi qu'on a coutume de dire 

 et de faire, entendre la voix d'une longue expérience et laisser 

 hautement parler les faits avant de se décider seulement à 

 l'essayer? C'est possible; c'est prudent, ajoutera-l-on peut- 

 être encore. Mais voilà tout justement aussi comment on ar- 

 rive à se priver de la plupart des innovations, même des plus 

 heureuses. Que l'expérience et l'observation soient indispen- 

 sables pour fixer, si 1 on peut, les indications des révulsifs 

 et des cautères, personne ne le contestera; mais qu'on veuille 

 y renvoyer Ihomme de l'art lorsqu'il sera question de l'ap? 

 plication caustique que je propose, ce serait aussi étrange 

 que puéril. 



» Cette question rentre, au demeurant, dans celle qui 

 s'agite dans l'intervalle immense qui sépare la médecine et la 

 chirurgie, et les caractérise l'une et l'autre. L'expérience, 

 toujours difficile, et la méticuleuse observation, sont indis- 

 pensables à la première; le positivisme et l'exactitude sont les 

 attributs de la seconde, qui peut se mettre au-dessus de l'ob- 

 servation et de l'expérience. » 



