— loâ — 



tourbe dans les diverses circonstances où elle peut se trouver; 

 mais leurs observations les ont amenés à des résultats auxquels 

 il ne manquait que de former la base d'une théorie, qui eût 

 diÊFéré bien peu de celles émises par les savants modernes sur 

 cette matière. 



3) Les cendres de lourbeétaienireconnues comme très-profi- 

 tables sur les prairies marécageuses. Leur composition expli- 

 que bien cette propriété. 



» Quant à la tourbe en nature, on trouvait plus profitable 

 de remployer après lavoir laissée en tas pendant six mois, 

 pour 1 amener dans un cei^tain état de putréfaction , ou bien 

 on la mélangeait avec d'autres engrais animaux, afin d'attein- 

 dre plus promptement le résultat désiré et d'achever l'ou- 

 vrage de la nature en excitant une nouvelle fermentation qui 

 la mette dans l'état de putréfaction qui est nécessaire pour 

 convertir en engrais les corps organisés . 



» M, de Perthuis, en 1789, conseilla l'usage des tourbes 

 crues, répandues sur les terres, ou mieux des tourbes dont on 

 a avancé la maturité en les tirant l'été et ne les employant 

 que le printemps suivant. Les cultures sur lesquelles ont 

 •porté ses expériences sont : la lu7erne, le trèfle, le sainfoin , 

 le blé, le froment, les bisailles d hiver et de printemps, et 

 enfin la vigne; mais dans ce dernier cas, il en mettait une 

 quantité plus considérable, à cause de la profondeur des 

 racines; mais alors l'engrais sera pour plusieurs années. 



» Voilà, ce nous semble, indépendamment des observations 

 récentes que nous avons citées (Bulletin N^. II, p. 4o), de quoi 

 faire autorité auprès des gens dont la confiance ne serait pas 

 encore acquise à la cause des tourbes. 



» L'éloignement des tourbières est un empêchement insur- 

 montable à l'emploi de leurs produits en agricullure; toute- 



