— 114 — 



zéro, où elle revenait rapidement dès qu'on cessait d'élec- 

 triser. Ses mouvements n'étaient donc pas dûs à la chaleur 

 qu'aurait pu produire l'éleciricilé (^). Ils se présentaient en. 

 core lorsque le circuit était ouvert et que le rhéomètre, isolé 

 sur une épaisse lame de verre, ne communiquait qu'avec un 

 des pôles de la pile. Enfin, les mêmes effets se produisaient 

 lorsqu'on obligeait l'éiincelle à parcourir la pile d'un pôle à 

 l'autre. , 



n On pouvait objecter que les déviations de l'aiguille étaient 

 produites par un courant dérivé ou induit, ou par des attrac- 

 tions et des répulsions électriques. Pour lever tout doute à cet 

 égard, j'ai déchargé une bouteille de Leyde de moyenne di- 

 mension à travers la pile , d'un pôle à l'autre; puis , immédia- 

 tement après, j'ai fermé le circuit en plongeant les conduc- 

 teurs dans les ouvertures du socle du rhéomètre. En évitant 

 toute action échauffante (telle que le contact des doigts, etc. ) 

 aux points de réunion des fils de cuivre avec leurs liges termi- 

 nales de laiton, je n'ai jamais aperçu la moindre déviation. 

 L'expérience a cependant été répétée plusieurs fois , tant avec 

 la pile de l'appareil de M. Melloni, qu'avec une grande pile 

 thermo-électrique de 36 éléments de bismuth et d'antimoine, 

 destinée à se procurer l'étincelle sur le mercure. 



» Enfin , pour que l'épreuve fût concluante , il fallait s'assu- 

 rer que le résultat n'était pas dû à une égalité parfaite dans 

 réchauffement que la décharge aurait produite chaque sou- 

 dure paire et impaire. A cet effet, j'ai isolé, sur un support 



(i) On saitqueM. le professeur D. Colladon obtint déjà, en 1826, une 

 déviation de l'aiguille du rlicomètre, à l'aide de l'électricité de tension 

 soit d'une macliine , soit d'une batterie. Voyez j4nn. de Chim. et de Pkys., 

 t. XXXIII , p. 62. 



