— 125 — 



n'est certes point en faveur de l'opinion des physiologistes, 

 qui font jouer au sërum ou au liquor sanguinis le simple rôle 

 de dissolvant ou plutôt de véhicule des principes essentiels du 

 sang. Si l'on attache une grande importance à la quantité pro- 

 portionnelle des globules ou de la fibrine dans le sang , on ne 

 voit pas, d'après cela, qu'il faille en attacher une moins grande 

 au sérum , et partant, à l'albumine. Disons plutôt que le sang, 

 dans 1 économie vivante , devrait être considéré , bien plus 

 comme un liquide nourricier et vivant, dans l'ensemble de ses 

 parties (puisque toutes ses parties subissent ensemble l'action 

 des lois qui le modifient), que comme un composé chimique 

 dans lequel les modifications de tel ou tel principe élémentaire 

 correspondent à tel ou tel changement des organes. Les opé- 

 rations de la nature vivante portent davantage sur la (jua- 

 lité des corps qui leur servent de base , que sur leur quantité 

 relative , sur leurs combinaisons intimes , que sur la diversité 

 de leurs éléments. Si,dans la chimie inorganique, les combinai- 

 sons de deux ou de trois corps font un nouveau corps, dont les 

 propriétés ne sont en aucune façon la résultante des proprié- 

 lés des corps composans, à combien plus forte raison en sera- 

 t-il de même dans le règne de la vie ; celle-ci est bien plus 

 occupée à combiner qu'à séparer , à frapper du sceau de 

 l'unité et de l'harmonie , qu'à distinguer et à désunir. 



» Pourquoi faut-il alors que l'analyse tienne tant de place 

 dans nos travaux et dans nos recherches, tandis que la syn- 

 thèse en est à peu près bannie? Appellera-t-on procédé philo- 

 sophique le plus antiphilosophique des procédés.? 



» Lorsque nous examinerons les variations de densité que 

 présente le sang dans les diverses maladies , nous verrons s'il 

 est possible de distinguer les cas dans lesquels ces variations 



