— 255 — 



celle que je propose uniquement pour faire \oir l'applica- 

 tion possible du principe avec quelques évaluations numé- 

 riques ^ *' ^. 



» Une première opération comparatiTC avec un excellent 

 baromètre, fait connaître combien il sort de mercure pour 

 une hauteur donnée du baromètre, par exemple, 27 ou 28 

 pouces de France (24 à 25 % pouces de Vaud), résultat 

 qui peut être même gravé sur l'appareil ainsi que le poids 

 de mercure qui correspond à une difiérence de colonne de 

 Vio de ligne. Les différences entre la pesée normale et les 

 pesées des différentes stations divisées par ce dernier nom- 

 bre, donnent les différences de hauteur des colonnes baro- 

 métriques. 



» Si je ne me suis pas trompé dans mes évaluations, si 

 l'instrument proposé, répondant à son but, permettait d'ap- 

 précier des */ioo de ligne, les avantages de cette méthode 

 seraient trës-considérables pour la levée des plans et pour 

 les nivellements pour lesquels le baromètre a été proposé. 

 La construction de l'appareil me paraît peu coiiteuse, et des 

 essais seraient très-faciles à faire à Lausanne à raison des 

 trois stations de la jetée d'Ouchy, de la terrasse de la 

 Cité et du Signal, qu'il est facile de mesurer par nivelle- 

 ment. Le poids du mercure de lappareil ne serait que de 

 25 à 26 onces vaudoises avec un tube du diamètre intérieur 

 de 3,2 lignes = 9 % millimètres. 



» Il me paraît aussi que le même principe d'estimer la 

 pression athmosphérique au moyen de pesées , peut être ap- 

 plicable aux baromètres stationnaires et présenterait même 

 de très-grands avantages, si les résultats de l'expérience et 

 de l'observation confirmaient ce qui jusques là ne peut être 



