— 267 — 



provenir des débris des dépôts étages, remaniés plu- 

 sieurs fois: les supérieurs, qui n'ont probablement subi 

 qu'un seul charriage, ont aussi leur surface peu altérée. 



» M. Dupont, ingénieur des raines de France, vient 

 de publier ses observations sur les phénomènes dilluviens 

 de l'Ariège ; il a observé des dépôts analogues , et « de 

 » plus, si l'on remonte, dit-il, l'Ariège, on voit au-dessus 

 » de Tarascon plusieurs lignes de blocs erratiques parallèles 

 » au cours de la rivière. » Les terrasses seraient-elles ré- 

 duites à ces lignes de blocs par l'enlèvement des menus 

 débris ? Si les deux phénomènes des dépôts et des blocs 

 ont été produits par une même cause, l'on aucait ici un 

 point bien important qui appuierait ce que nous venons de 

 dire plus haut, sur une cause unique qui aurait produit 

 tous les phénomènes. 



» Les mêmes alluvions que nous avons observées sur 

 les bords du Rhône dès Genève, se retrouvent dans les 

 vallées de la Dranse et de TArve. Ces berges, que M. Necker 

 a figurées dans ses études géologiques des Alpes, et aux- 

 quelles il a donné le nom de crases , ont la même con- 

 figuration sur les bords du Rhône, de l'Arve, de la Dranse 

 et à Bougy ; mais dans cette dernière localité il n'a existé 

 aucun agent quelconque qui aurait pu causer une pareille 

 érosion, aucune rivière, aucun fleuve ne ronge le pied 

 de ce dépôt; et s'il y en avait eu un, les débris de l'é- 

 rosion se seraient accumulés en dessous des alluvions, 

 et nous avons eu déjà occasion de signaler leur absence. 



» 11 n'y a que l'hypothèse d'un barrage qui, dans cette 

 localité, puisse rendre compte de cet arrangement; serait- 

 ce la même cause qui a agi sur les divers dépôts dont nous 



1 



