— 3â8 — 



» 1°. Permettre de reconnaître et de trouver l'arsenic 

 sous toutes les formes possibles. • 



» 2°. Permettre de reconnaître, non-seulement l'arse- 

 nic , mais encore la présence d'autres poisons métalliques. 



» 3°. Exclure la possibilité de confusion ou de méprise. 



» 4°. Permettre de reconnaître et de recueillir des quan- 

 tités d'arsenic trës-minimes. 



i) 5°. Permettre de doser approximativement la quantité 

 de l'arsenic trouvée; et 



» 6°, Etre d'une exécution facile, tout en satisfaisant à 

 toutes les autres conditions susmentionnées. 



» Les auteurs furent conduits, par leur travail, à faire 

 une révision expérimentale et critique complète de toutes 

 les nombreuses méthodes qui avaient été proposées ou ima- 

 ginées, rarement appliquées, pour découvrir l'arsenic dans 

 des substances empoisonnées ; toutes ces nombreuses mé- 

 thodes se réduisent en dernière analyse aux suivantes : 



» 1°. A la séparation de l'arsenic comme arséniate de 

 ihaux. 



» 2**. A la séparation de l'arsenic comme sulfure. 



» 3°. A la séparation de l'arsenic comme hjdrogène 

 arsénié. 



» 4°. A la séparation de l'arsenic comme métal, par le 

 cuivre. 



» Ces quatre méthodes de séparation de l'arsenic ont 

 leurs avantages et leurs désavantages ; les auteurs ont choisi, 

 comme celle qui réunissait la facilité d'exécution à la plus 

 grande précision, la séparation de l'arsenic par Vhjdrogène 

 sulfuré. Ils s'étaient d'ailleurs posé comme première règle, 

 d'éviter l'introduction dans les substances suspectes ou em- 

 poisonnées, de matières métalliques qui par elles-mêmes 



