— 3G5 — 



» 6'. Dissolution de la feuille d'or par l'addition d'acide 

 hydrochloriquc pur; 



» 7°. Apparition des vapeurs rouges par la fusion dans un 

 petit tube d'un mélange du sel et du bisulfate de potasse. 



» De toutes les réactions que nous venons de noter, nous 

 ne pouvons déduire d'autre conséquence, sinon que, dans 

 les deux cas de formation d'ozone dont nous nous sommes 

 occupés, comme promettant la plus riche récolte de ce cu- 

 rieux corps , il se formait toujours de l'acide nilreux ou 

 nitrique, dont nous avons dùement constaté la présence. 

 Mais il reste encore une objection un peu embarrassante à 

 éclaircir ou à réfuter : M. Scliônbein dit (^Poggench/^/f, 

 LXIII , page 520 , dans la note au bas de la page) , que 

 de l'air ozone avait traversé plusieurs flacons de Woolf sans 

 perdre son odeur ni sa réaction sur le papier amidonné 

 imbibé d'iodure de potassium. Si nous avons bien compris 

 le sens de cette note, l'ozone est peu solublc dans l'eau et 

 pourrait donc ne pas être retenu par ce réactif. Dans ce cas, 

 nos essais ne prouveraient rien contre l'ozone, puisqu'il 

 aurait traversé tous nos appareils contenant du lait de 

 chaux ou de l'eau sans y être retenu ; mais alors, comment 

 s'expliquer qu'un corps analogue au chlore , au brome, à 

 riode, etc., qui sont si avidement retenus en combinaison 

 par l'hydrate de chaux, puisse travei^er ce réactif sans y être 

 fixé ? Ou l'ozone est soluble dans l'eau, et alois celle-ci doit 

 le retenir en partie, ou il n'est pas soluble dans l'eau. 

 Cette dernière supposition est inadmissible, car M. Scliôn- 

 bein a beaucoup expérimenté avec de l'eau ozonée ; l'eau 

 de pluie d'orage, seloi^ce savant, en est une dissolution 

 propre à montrer les réactions de ce corps. Dans ce cas, et 

 c'était celui de nos appareils , l'ozone produit soit par le 



24 



