— 376 — ■ 



pre. La marche de l'aiguille du rhéoniëtre n'a jamais indi- 

 qué qu'une augmentation ou une d'umnnlioa progressii'e de 

 déviation, et rais en évidence l'influence prépondérante 

 d'un courant sur l'autre , ou leur neutralisation mutuelle 

 à cause de leur égalité en des sens opposés. 



» L'expérience a été répétée en lançant les deux courants 

 dans le même sens par le fd du rhéomëtre. Elle a donné un 

 résultat analogue, soit l'absence la plus complète d'intermit- 

 lence dans l'allure de l'aiguille, pour une addition ou une 

 soustraction toujours croissante du fil additionnel. 



» J'ai fait encore d'autres épreuves avec des piles hydro- 

 électriques, en employant le thermomètre de Bréguet comme 

 moyen de mesure. Deux couples de Daniell ont été mis en 

 relation avec cet instrument à l'aide de deux conducteurs de 

 laiton bien égaux n°. 4. En établissant un second circuit 

 avec deux autres fils pareils, tels que lé courant, partant 

 des mêmes pôles, traversât le thermomètre en sens inverse 

 du premier, l'aiguille est revenue à son zéro de départ, et 

 s'y est maintenue. Afin de m'assurer que cette neutralisa- 

 tion n'était pas seulement apparente et due à la circonstance 

 que le double circuit suffisait à la décharge complète de la 

 pile en dehors de la spirale, j'ai répété l'expérience avec 

 quatre fils d'acier n°. 1, formant un double circuit bien plus 

 mauvais conducteur que celui des fils de laiton , et avec 

 dix couples au lieu de deux. Le résultat est resté le même. » 



M. lé professeur Wartmann communique l'extrait sui- 

 vant d'une lettre de M. le docteur Lamont, datée de Mu- 

 nich, le 22 Février 1845. 



« ....... Pendant le voyage que je viens défaire, j'ai re- 

 marqué diverses circonstances relatives aux observation» 



