— 381 — 



M. JVarlmann communique la suite de ses recherches sur 

 la non-interférence des courants électriques. 



« On pouvait peut-être élever contre la méthode des cou- 

 rants directs et continus les objections suivantes : 



» a) 11 convient d'employer une source commune au lieu 

 de deux sources électriques semblables. Dans les phéno- 

 mènes d'interférence lumineuse ou calorifique , c'est à la 

 même radiation que s'empruntent les faisceaux qui s'entre- 

 détruisent. 



» b) Dans l'hypothèse ondulatoire de l'électricité , la cir- 

 constance que les vibrations doivent traverser une partie 

 d'un circuit (le fil du rhéostat) dont le diamètre est dimi- 

 nué, pourrait s'opposer à la possibilité de leur interférence 

 ultérieure avec un courant dont les vibrations n'ont pas 

 subi une modification analogue. 



» c) Semblablement, les variations de longueur d'un des 

 circuits agissent sur l'intensité du courant qui émane d'une 

 source constante. Or il se peut que deux courants d'inégale 

 intensité soient incapables d'interférer dans des conditions 

 dans lesquelles ils se fussent entre-détruits si leurs inten- 

 sités eussent été égales. 



» On doit remarquer que les deux premières objections 

 ne s'appliquent pas à la méthode des courants induits. 

 Mais afin de leur enlever toute valeur, j'ai imaginé une 

 troisième méthode consistant à n'employer qu'un seul cou- 

 ple thermo-électrique, dont le courant passe à la fois en 

 partie dans le fil du rhéomètre , et en partie dans unfd de 

 dérivation. Ce fil était celui de cuivre n° 4, et le couple 

 celui des fils de platine n° 2 et de cuivre n° 3. 



» Lorsqu'on ferme avec le rhéomètre le circuit du couple, 

 on peut opérer trois dérivations : du fil de platine à celui 



25 



