— 10 — 



« M. Wertbeim a présenté à l'Académie des Sciences de 

 Paris, dans la séance du 23 Février dernier, une note dans 

 laquelle il cherche à expliquer ce phénomène acoustique. 

 L'habile physicien a appelé, comme moi, une lunette à son 

 secours; mais il s'est contenté de la \ision directe, tandis 

 que j'ai fait usage des propriétés de la réflexion sur un mi- 

 roir plan. Il a reconnu l'existence des vibrations transver- 

 sales lorsque le fil est soumis à l'action de la bobine , mais il 

 n'a tenu aucun compte de la cause à laquelle j'ai rattaché le 

 phénomène des vibrations longitudinales. Cependant l'at- 

 traction produite par l'influence électro-magnétique sur un 

 barreau dont il s'est servi, aurait dû l'y rendre attentif. 



» M. Wertheim explique le son rendu par le fil , lors- 

 qu'il est directement traversépar le courant, en supposant 

 que ce fil s'échaulTe. Cette hypothèse est absolument inad- 

 missible. Mon fil ne m'a ofî"ert aucun échaufifement percep- 

 tible. Mon rhéotome me donnait dans certains cas 658 in- 

 terruptions par seconde. Comment admettre que l'élévation 

 de température et la diminution d'élasticité qui l'accompa- 

 gne, puissent s'évanouir dans ^/^jg de seconde? Le courant 

 de onze paires ne change pas l'état thermique d'une barre 

 ayant un centimètre carré de section, ainsi que je l'ai établi 

 directement* ; cependant, s'il est discontinu, il la rend 

 sonore. Ce son , je l'ai attribué à la polarité qu'imprime 

 aux molécules le passage du courant discontinu. Il me pa- 

 raît probable que l'élasticité d'un fil soumis pendant quel- 

 que temps à cette intermittence d'action, doit en être alté- 

 rée piofondément. Nul n'est plus capable que M. Wertheim 

 de vérifier cette prévision de ma théorie. 



* Archives de l'Eleclricité , II , Ooi . 



