— 65 — 



de largeur constante et de solitude. Si le point de vue 

 duquel il fut observé lui enleva l'apparence illusoire de 

 divergence des rayons crépusculaires, il paraît nécessaire 

 de rattacher sa production à des causes autres que les nuées 

 auxquelles le savant géologue et minéralogiste attribue l'ori- 

 gine de ces rayons, 



» Le lendemain, 31 Mai, cette même lueur s'est montrée, 

 mais tres-faible. Le ciel, quoique beau, n'avait pas la rare 

 transparence de la veille. Le soleil disparut à 7 heures 25/ 

 environ ; la bande se montra vers 8 heures 10^ à sept degrés 

 plus au nord que le point du couchant, et parcourut environ 

 2° en 5 minutes. Divers renseignements qui me sont parve- 

 nus s'accordent à faire remonter jusqu'au milieu d'Avril der- 

 nier la première apparition de ce phénomène. On signale le 

 21 Mai, jour où le météore se montra pendant une heure 

 et demie. Le 23, le ciel était très-pur, l'air calme, le mé- 

 téore moins brillant que l'avant-veille. Il se dessina tout-à- 

 coup à l'horizon à 7 % heures et ne disparut qu'à 8 heures 

 35'. Enfin le 28, la bise était forte, des nuages floconneux 

 s'apercevaient autour de la bande lumineuse qui dura jus- 

 qu'à 8 heures 42'. Ce qui paraît certain, c'est qu'elle s'est 

 toujours montrée unique , verticale et à bords parallèles. » 



M. C. Major dit que l'observation de-M. Mellet sur des 

 trombes débrouillard (Bulletins, tome II, p. 1), lui en a 

 rappelé une faite il y a quatre ans et relative à une trombe 

 de nuages , d'au moins 50 à 60 pieds de diamètre et d'en- 

 viron 700 pieds de hauteur, qui s'apercevait distinctement 

 de Lausanne à une distance de quatre lieues, sur la rive de 

 Savoie, près de l'embouchure de la Dranse, à quinze mi- 

 nutes dans les terres. Cette trombe avait la forme d'un cy- 



5 



