— 198 — 



lions et presque la contrainte ayant été inutiles, je dus ré- 

 duire la luxation sans le secours de l'éther, 



» Vivement contrarié par cette circonstance , je vis bien , 

 ce que d'autres praticiens ont aussi constaté , que le succès 

 de l'éthérisation dépend du choix du moyen destiné à la 

 produire. 



» Le3 février, je présentai à la Société Vaudoise des scien- 

 ces naturelles un appareil que j'avais fait confectionner, et 

 qui est décrit dans ses Bulletins*. C'était, ainsi que je l'ai 

 vu plus tard, l'instrument de Charrière simplifié. 



» Je pratiquai sept fois l'éthérisation avec cet appareil; 

 et, quoique ce fût toujours avec succès, je ne tardai pas à 

 me convaincre que les instruments de ce genre, les seuls 

 qu'on eût mis en usage jusqu'alors, offraient plus d'un in- 

 convénient. Mon père qui , bien que déjà gravement ma- 

 lade, voulut assister à deux opérations, fut frappé comme 

 moi de la nécessité d'une réforme à cet égard. 



» En effet, l'éthérisation devant, désormais, précéder la 

 plupart des opérations chirurgicales , il importe qu'elle 

 puisse s'effectuer partout, facilement, à l'aide de moyens 

 aussi simples que possible, et qu'elle ne rencontre pas d'ob- 

 stacles lorsqu'on doit y soumettre des individus indociles, 

 des enfants, des idiots, des aliénés ou des animaux. Il est 

 surtout essentiel que les malades puissent donner un libre 

 essor à la loquacité turbulente qui se manifeste fréquemment 

 sous l'influeace de l'éther, et qui dégénère quelquefois en 

 délire furieux , lorsque l'appareil employé est de nature à 

 gêner la parole. Enfin , la constriction des mâchoires , les 

 cris que certains malades poussent en rêvant, le besoin que 



* Tome H , page 191. 



