— 301 — 



que tout le calcul se résume h quelques soustractions; mais 

 dès que l'on essaie de l'appliquer il en est tout autrement. 

 L'expérience à cet égard m'a conduit aux résultats suivants : 



» 1° L'on ne peut point séparer la totalité de la fibrine 

 par le battage , puisqu'une quantité notable de cette subs- 

 tance se réduit en fragments et en débris qui se réunissent 

 aux globules , sous forme de petites masses que le balai 

 ne saurait plus saisir. La détermination de la fibrine reste 

 donc toujours au-dessous de la vérité et celle des glo- 

 bules au-dessus. Encore si une portion de fibrine échap- 

 pait toujours au balai dans la même proportion, mais 

 cette substance est plus ou moins friable, suivant les 

 maladies, suivant la promptitude avec laquelle elle se 

 coagule et suivant la quantité des globules qu'elle ren- 

 ferme dans ses mailles, de telle sorte qu'il est impossible 

 d'estimer une fois pour toutes la perte qu'elle subit par 

 brisement. J'ai tout lieu de croire que si le sang, dit in- 

 flammatoire, fournit une plus forte proportion de fibrine 

 il faut l'attribuer non-seulement à une augmentation réelle 

 de cette substance, mais en bonne partie aussi à ce que, dans 

 ce cas, elle possède une puissance de cohésion et de con- 

 traction beaucoup plus forte, qui la rend plus capable de 

 résister aux coups du balai sans se réduire en fragments. 

 L'examen microscopique des globules qui restent seuls 

 après le battage, peut prouver ce que j'avance. 



» La lenteur que la fibrine met à se coaguler, dans beau- 

 coup de cas , est encore une circonstance qui peut nuire 

 infiniment à sa séparation complète par le battage. On s'est 

 jusqu'ici représenté la coagulation de cette substance comme 

 un acte subit ou qui s'effectue en quelques secondes; c'est 

 en effet ce qui a lieu dans l'état normal et en général toutes 



