— 305 — 



paraît véritablement pas être pour quelque chose dans ies 

 maladies? » 



» Les expériences qui font le sujet de cette note répon- 

 dront, je l'espëre, péremptoirement à ces questions. Si 

 Biles prouvent, comme je l'estime, contrairement à l'asser- 

 tion de Wilbaux, que l'albumine est très-sujette à varier, 

 il faudra moins en accuser les observateurs eux-mêmes, que 

 les difUcullés de tout genre que l'on rencontre dans l'esti- 

 mation quantitative de l'albumine par la voie d'isolement 

 chymique. 



» Afin d'éviter ces difflcultés et d'arriver par une mé- 

 thode expéditive à l'évaluation de l'albumine du sérum, 

 j'ai fait usage simultanément de deux procédés, l'aréomètre 

 et la précipitation par l'acide nitrique. En comparant en- 

 semble les deux séries de résultats obtenus par ces deux 

 procédés, je n'ai pas tardé à me convaincre, comme on le 

 verra, que l'aréomètre ne saurait fournir aucun renseigne- 

 ment positif sur la quantité proportionnelle de l'albumine. 



» Je ne reviendrai pas ici sur ce que j'ai dit au mois de 

 novembre 1842, en présence de cette Société, au sujet de 

 la densité moyenne du sérum, ainsi que des maxima et 

 minima de densité que j'ai pu observer. Le N° 3 du Bulletin 

 de nos séances et le N° d'avril et mai 1843, du journal de 

 la Société d'Utilité publique, ont publié un résumé de mes 

 observations sur ce point. — J'estimais alors la densité 

 moyenne ou normale du sang à 1,0255, pour la tempéra- 

 ture de 20 C. Le minimum de densité constaté fut de 

 1,0167, et le maximum de 1,0309. Dès lors je n'ai rien 

 observé qui put inûrmer l'exactitude de la moyenne que 

 j'ai donnée il y a 5 ans. Le maximum de densité seul m'a 

 offert une fois l'élévation extraordinaire de 1,0376 à 20 G", 



21 



