— 359 — 



saieot pas à dévoiler, surtout si ces causes se font sentir 

 pendant un temps prolongé*. » 



M. le prof. Wartmann dépose encore la note suivante 

 nu sujet d'une assertion émise par M. le D' Joël dans un ar- 

 ticle relatif au Daltonisme (Bulletins, tome II, page 321). 



« Le XVir de nos Bulletins, que je viens de recevoir, 

 renferme une communication faite par l\r. leD^ Joël dans 

 la séance du 22 mars dernier, sur un cas remarquable de 

 Daltonisme. Je regrette que l'auteur n'ait pas examiné plus 

 attentivement mon travail** sur cette affection de la vue, ni 

 répondu à ma demande écrite de me faire parvenir une 

 copie de sa notice. Je n'aurais pas aujourd'hui à réclamer 

 contre l'assertion renfermée dans son préambule : que le 

 fait de Daltonisme dont il s'agit semble injirm.er mes con- 

 clusions. 



» En effet, l'individu mentionné par M'. Joël a perdu la 

 faculté de distinguer certaines couleurs (non indiquées) , 

 en recouvrant la vue par la section sous-cutanée du muscle 

 petit oblique de l'oeil, opérée d'un seul côté. Or je cite, 

 pages 24 et 26 , deux cas dans lesquels une altération 

 semblable a été le résultat d'accidents graves survenus 



* 31. G. Wertheim a trouvé qu'aucune modification d'élasticité n'est sen' 

 sible dans un fil de fer ou d'acier, qui occupe le centre d'unç bobine élec- 

 tro-magnétique , quand le courant n'a agi que pendant peu de temps. Sui- 

 vant cet ingénieux expérimentateur, l'aimantation n'agit pas directement 

 sur l'élasticité , mais produit un nouvel arrangement moléculaire (.\nn. Ch. 

 et Phys. Décembre l&ii; tome XII, page 625). 



** Mémoires de la Société de Physique et d'Histoire naturelle de Genève, 

 tome X , page 273. — Une deuxième édition corrigée et augmentée a paru 

 en 1845. C'est à celle-ci que se rapportent les citations indiquées dans le 

 texte. 



