198 UNIO, DE LA MOLASSE, 
les cultivateurs qui ont fait sauter ces pierres m'ont assuré, qu'à 
chaque extraction, les blocs s'étaient trouvés complétement isolés 
dans la terre, ce qui pourrait faire penser qu'ils ne sont point en 
place, mais proviennent d'un autre point d'où ils auraient glissé 
jusqu'aux Brülées. Il se pourrait faire cependant que les extracteurs 
aient pris pour de la terre quelque couche de marne sur laquelle le 
banc de mollasse repose peut-être. 
Il reste donc encore quelqu'incertitude sur la question de savoir 
si la couche à Unios existe bien réellement en place aux Brülées, 
ou si ces blocs ont été amenés là par glissement. La première 
alternative me paraît toutefois la plus probable, et y eüt-il même 
glissement, la couche d’où ils proviennent ne pourrait pas être bien 
éloignée. 
ILest malheureusement fort difficile de dire auquel des étages de 
notre mollasse doivent appartenir ces couches. D'après leur position 
stratigraphique probable, et en supposant, qu'il n'existe aucune 
faille entre le ravin de la Paudèze et celui de la Lutrive on doit 
penser qu'elles sont de beaucoup supérieures aux couches de lignite 
à Anthracotherium magnum, qu'on exploite dans le premier de 
ces ravins. Font-elles encore partie du système à lignite (étage ton- 
grien), ou sont-elles déjà comprises dans la mollasse d'eau douce 
de Lausanne (étage falunien)? C'est une question qui reste à ré- 
soudre, car la stratigraphie et les fossiles nous laissent également 
en défaut. 
Ces derniers, en effet, se composent d’un petit nombre d'espèces 
dont aucune ne se rapporte d’une manière parfaitement certaine 
à quelqu'une des coquilles des lignites ou de la mollasse de Lau- 
sanne. 
Ces fossiles sont les suivants : 
1° Helix. Une espèce qui parait assez voisine, si elle ne lui est 
pas identique, de celle qu'on trouve assez fréquemment dans les 
couches de marnes dépendant de la mollasse d’eau douce de Lau- 
sanne. Elle est par contre très distincte de l'H. Ramondi des h- 
gnites, qui a les tours beaucoup plus bombés et les stries d’accrois- 
sement beaucoup plus fortes. Elle est du reste fort rare; je n'ai pu 
en récolter que deux échantillons assez mauvais. 
2° Planorbis. Une espèce très voisine de celle qu’on trouve 
fréquemment dans les couches à lignite de la Paudèze. On y distingue 
également bien les stries d’aceroissement et quelques bourrelets, 
provenant des bouches provisoires. Je suis porté à croire que c’est 
bien l'espèce des lignites, mais je n’ai pas assez de bons échantillons 
pour que ma certitude soit complète. 
3° Ampullaria ? Une petite espèce atteignant parfois la taille 
d’une noisette, et présentant tout-à-fait la forme des Natices. Elle 
ne pourrait être qu'une lymnée à bouche très évasée, ou une am- 
pullaire; sa forme de natice me fait pencher vers la seconde alter- 
