390 FAUNE 
apparence contradictoires, et trouver des animaux qui noircissent 
dans les régions chaudes et blanchissent dans les froides. On connait 
encore les animaux entièrement décolorés et transparents, décou- 
verts par le D' Lesquereux, enfouis dans les profondeurs des ca- 
vernes du Kentuky, bien loin de toute lumière et de toute chaleur 
extérieure. 
On ne peut pas dire d’une manière générale, encore moins abso- 
lue, que l'enveloppe extérieure des animaux blanchisse en s’appro- 
chant des pôles et devient plus foncée dans les régions chaudes. Il 
faut avant tout analyser les faits et les comparer. Ceux qui noireis- 
sent dans les climats froids (insectes, lacertiens, poissons) ont un 
genre de vie tout différent de ceux qui blanchissent (quadrupèdes, 
oiseaux). Les animaux observés par le D' Lesquereux ne subissent, 
durant leur existence, aucune variation météorologique. 
Ceux de la 1° catégorie ontun temps de sommeil long et uniforme 
avec privation de lumière et de chaleur, auquel succède un été court, 
durant lequel la lumière (dans les Alpes du moins) exerce sur eux 
une action très puissante. Ceux de la 2"° mènent une vie plus uni- 
forme, n’ont pas de temps d’engourdissement temporaire, offrent une 
circulation et une respiration plus actives en hiver qu’en été. Les verté- 
brés dormeurs des régions froides ne changent pas leur pelage en hi- 
ver, etc., etc. Circonstances très diverses, à plusieurs égards oppo- 
sées, qui rendent fort difficile l'appréciation des rapports qui les lient 
aux phénomènes physiologiques que l’on seraittenté de leur imputer. 
Dans l’énumération des espèces Siciliennes, nous suivrons de pré- 
férence le System : Verzeichniss der europæischen Schmetterl : de Her. 
Schäffer, mars 1855. Ce catalogue, le dernier de ceux publiés par 
l’habile entomologiste de Regensbourg, modifie, sur plusieurs points, 
ses précédentes publications et peut être envisagé, si cen’est comme 
le dernier mot, du moins comme l'expression la plus parfaite que 
nous possédions aujourd'hui, de la méthode zoologique pour les lé- 
pidoptères. 
A limitation de ce qui a été exécuté dans la botanique nous par- 
tirons des dernières classes énumérées pour monter aux plus éle- 
vées. Ce n’est pas que nous trouvions précisément, en botanique 
tout comme en zoologie, un avantage de passer du simple au com- 
posé, suivant une série ascendante et linéaire. Les séries linéaires 
n'existent pas dans la nature. Il y a des groupes d’une organisation 
plus simple, il y en a de plus compliquée; mais chacun de ces grou- 
pes se rattache à un fype, plus ou moins isolé, qui se dévoloppe à 
sa manière et suivant des lois qui lui sont propres. En étudiant un 
groupe on ne peut pas dire quelle est l’espèce ou l’ensemble d’'es- 
pèces qui reproduit le mieux le type, ni quel est le point central d’où 
doivent rayonner les modifications que subit le type. 
Chez les lépidoptères le même fait se reproduit. Les classes, dites 
inférieures, ne le cèdent en rien aux supérieures. Il existe un certain 
nombre de types, modifiés à l'infini dans les espèces. Tantôt les 
groupes se lient les uns aux autres par des espèces intermédiaires, 
EE 
