DES TEMl'ÉltATURES DE LAin ET DES MIRAGES. 37 



cependant lui faire un reproche pour les observations du mirage. 

 Lorsque l'objet que l'on regarde n'est pas sullisamnient éclairé, les 

 deuv images aux(|uelles ils donnent naissance, grâce au prisme bi- 

 réfringent de la lunette , deviennent parfois tellement obscures que 

 leurs bords ne s'aperçoivent plus avec certitude et l'exactitude de la 

 mesure angulaire se trouve alors compromise. 



Mais ce qui rend souvent dillicile et incertaine l'observation de la 

 grandeur du mirage, c'est le manque de netteté de l'horizon sensible. 

 On voit une ligne qui, la plupart du temps, n'est point précise; c'est 

 une sorte d'arête dentelée, à sommet mobile et oscillant, présentant 

 des élévations et des enfoncements qui se meuvent et changent à 

 cha(|ue instant. On dirait que des vagues de grandes dimensions se 

 rencontrent et s'entrechoquent sur cette arête. Ce défaut de netteté 

 dans la ligne d'horizon est le plus grand obstacle aux observations 

 (lu mirage. 



20. En discutant les observations , eu égard à la distance des 

 oi/jets observés, je n'ai pas pu arriver à des conclusions aussi cer- 

 taines que je l'espérais. La théorie montre que la grandeur du mi- 

 rage augmente en même temps que la distance. M' Bravais indique ce 

 rapport en indiquant que Woltmann en a déjà fait la remarque. — 

 De Villeneuve, je pouvais observer divers points de la rive vaudoise 

 inégalement éloignés. Voici quelques indications où se trouve vérifiée 

 la loi que je viens de rappeler. 



A. 4 octobre 1855. Lac calme. 8 '/s heures du matin. 



B. 



C. 8 octobre 1854. 7 heures 45 minutes du matin. 



Clarens, 5220° 3' 48" 



Basset , 5900 4' 



Vevey, 9330 5' 30" 



D. 5 octobre 1854. 7 heures 30 minutes du matin. 



